Naar hoofdinhoud
    FFundering.help
    AanmeldenStart Fundering check · €9,99
    Check fundering

    Voorbeeld

    Voorbeeld funderingsonderzoek, een rapport, regel voor regel

    Theorie helpt, een echt rapport zien helpt méér. Hieronder lopen we door een geanonimiseerd F3O-onderzoek van een vooroorlogse rijwoning in Schiedam, ingedeeld in KCAF-klasse III door een F3O-erkende inspecteur.
    F3O-erkende inspecteur in werkkleding voert visuele inspectie uit van een houten paalkop in een inspectieput onder een vooroorlogse Nederlandse woning

    Pand-omschrijving en aanleiding

    Vrijstaande arbeiderswoning, bouwjaar 1923, bvo 84 m². Twee bouwlagen met kap. Paalfundering met houten kespen, vermoedelijk grenenhouten heipalen tot circa 11 m diepte (eerste pleistocene zandlaag). Geen archiefdossier beschikbaar bij de gemeente, gangbaar voor woningen vóór 1925. Aanleiding: hypotheekverstrekker eiste een funderingsverklaring, en de eigenaar had zichtbare diagonale scheuren boven beide voorkamerramen geconstateerd. Zie ook ons artikel over scheuren in muren.

    Archiefonderzoek

    De inspecteur startte met archiefonderzoek bij Stadsarchief Rotterdam (Schiedam destijds onder Rotterdams archiefbeheer). Geen bouwtekeningen of palenstaat aangetroffen, wel een bestek-fragment uit 1925 voor een soortgelijke woning in dezelfde straat dat "vuren palen 13 voet" (circa 4,1 m) noemt. Dat is opvallend kort en duidde op een mogelijke verkeerd geheide of te korte palen-situatie, wat het onderzoek extra urgent maakte.

    Veldwerk en bevindingen

    Twee inspectieputten, één onder de voorgevel en één onder de achtergevel. In de voorput: paalkop droog (10 cm boven actuele grondwaterstand), zichtbare aantasting (witrot), restdiameter 70% van de oorspronkelijke diameter. Achterput: paalkop nat, geen visuele aantasting, kesp in goede staat. Houtmonsters bevestigen het beeld via DNA-analyse: actieve schimmelgroei aan voorzijde, rustpunt aan achterzijde. De droogstand correleert direct met de lokaal lage grondwaterstand.

    Sondering en grondopbouw

    Aanvullende sondering (CPT) tot 18 m diepte naast de voorgevel. Conusweerstand bleef onder 1,5 MPa tot 10,8 m, slap veen en humeuze klei. Daarna sprong de weerstand naar 12 MPa: de pleistocene zandlaag. De grenenhouten palen zitten dus ongeveer 20 cm ín die zandlaag, net voldoende, maar geen marge voor extra zetting van de bovenliggende lagen.

    Foto-bijlage en visueel materiaal

    Het rapport bevat 24 genummerde foto's: scheuren binnen en buiten met meetlat, beide inspectieputten met datumstempel, paalkop-detailfoto's onder UV-belichting (waarop schimmel opdoemt), waterpasmeting van vloerniveau in elke kamer, en gevelaanzichten. Zonder dit visuele materiaal is een rapport ongeschikt voor verzekeraars en hypotheekverstrekkers.

    Conclusie en KCAF-handhavingsklasse

    Klasse III (handhaven 5–10 jaar) op basis van de voorgevel. Achtergevel beoordeeld als klasse I (goed). Het verschil verklaart de gemeten hoogteverschil van 18 mm over de woninglengte. Aanbeveling: nulmeting starten en binnen vijf jaar herstel plannen, bij voorkeur in straatverband met buren (zie ook procesbegeleiding VvE).

    Geraamde herstelkosten 2026

    Op basis van een gedeeltelijke onderheiing met stalen buispalen alléén onder de voorgevel: indicatief €68.000–€95.000 voor deze woning. Volledige onderheiing zou €140.000–€175.000 kosten. De spreiding hangt af van bereikbaarheid, of de begane grondvloer mee moet en bouwhuisvesting tijdens werk. Lees waarom de spreiding zo groot is op kosten funderingsherstel.

    Advies-sectie en vervolgstappen

    De inspecteur sloot af met een prioritering: (1) nulmeting plaatsen binnen 3 maanden, (2) gesprek met buren over straatonderzoek, (3) FDF-leningaanvraag voorbereiden via subsidies en leningen, (4) keuze herstelaanpak na 12–18 maanden monitoring. Bij verergering van de scheurvorming of versnelde zetting moet de termijn naar voren, dan wordt klasse III mogelijk klasse IV (binnen 0–5 jaar handelen).

    Bronnen en normen

    Een goed F3O-rapport verwijst expliciet naar de gevolgde normen. In dit voorbeeld werd gewerkt volgens de richtlijn van F3O (Vereniging Funderingsdeskundigen) in combinatie met NEN 8707 (beoordeling bestaande funderingen). De KCAF-classificatie I–IV is landelijk geaccepteerd door gemeenten, banken en verzekeraars en wordt beheerd door het KCAF.

    Wat na het rapport?

    Een rapport is geen eindstation. De drie meest voorkomende vervolgstappen zijn funderingsherstel plannen, preventieve maatregelen overwegen of bij een gestapeld pand de VvE inschakelen. Voor financiering is de Stichting Fonds Duurzaam Funderingsherstel het centrale loket.

    Hoe lees je een F3O-rapport in vijf stappen

    1. 01

      Begin bij de samenvatting

      De eerste pagina geeft de KCAF-klasse, urgentie en kernadvies. Klasse I–II = monitoren, III = 5–10 jaar plannen, IV = binnen 0–5 jaar handelen.

    2. 02

      Check de palenstaat-aanname

      Staat er "volgens archief" of "volgens verklaring eigenaar"? Eerste is solide, tweede vraagt extra controle.

    3. 03

      Lees de inspectieput-foto's

      Een witte schimmelpluis op de paalkop is een rode vlag, ook als de meetwaarden nog binnen tolerantie zijn.

    4. 04

      Vergelijk gevels onderling

      Verschillende klassen tussen voor- en achtergevel rechtvaardigen vaak een gedeeltelijk herstel, wezenlijk goedkoper dan volledig onderheien.

    5. 05

      Beoordeel de kostenraming kritisch

      F3O-bureaus geven kostenindicaties, maar definitieve prijs komt van een aannemer. Vraag altijd om twee onafhankelijke offertes.

    Veelgestelde vragen